在中科院一区TOP，IF=9.776的期刊上发表综述文章，看客们还有什么好酸的！

信息爆炸时代，总要有人来做减法——综述文章便是时代的总结者。

最近，西电生科院邓宏章教授团队在国际期刊发表综述文章，学术界一片哗然，其中不乏喝倒彩的人。

该篇综述回顾了纳米技术用于调节巨噬细胞以提高癌症免疫治疗疗效的不同策略。

前瞻性（√）实用性（√）科学性（√）

尽管满足了学术论文的要求，仍然有人质疑其学术价值，说到底综述文章是原罪。

事实上，学术圈大多看不上写综述性文章的科研人员，总认为有灌水的嫌疑，其实这是一种偏见。

殊不知，时代需要总结，科研成果也需要总结。站在巨人的肩膀上看世界也就大抵如此吧。

综述文章是在对某研究领域近期公开发表的文献进行广泛阅读和理解的基础上，对该领域研究成果的提炼、综合和思考，阐明其研究进展，揭示其发展趋势。综述文章首先是对学术观点和理论方法的整理，其次是对现有的文献进行评价和分析，其次是对该研究的未来提出建议或展望。

俗话说温故而知新，从不同的思路看待问题，将错从复杂的联系梳理出来得到新知，未尝不是一种学术造诣。

如果说对拥有一定声望、社会地位的教授团队还有一定的宽容性，那么对于发表综述性文章的本科生来说就充满了恶意。

31篇论文，包括SCI6篇，中文核心期刊3篇，当中的综述性文章却成为广大网友炮轰他的由头，让人不禁心生感慨。

努力也要分方向——否则就是学术不端

发论文也要克制数量——否则就是学二代

如此骂名，心理防线经得住吗？

综述文章确实存在一个漏洞。最明显的就是，将英文期刊上的文章转述为中文，就成为了一篇崭新的文章，要是经过润色、降重这些环节，洗稿痕迹就难以察觉。

另外，综述文章不用科研实验，难以提出实用性的结论，感觉像在无痛呻吟。

但是不能一棍子打死。

综述性文章也并不完全是捡漏儿。并非从各大名家的论文中东拼西凑就能够生成一篇学术巨作，而是需要收集大量的文献资料，从中捋清头绪，还要对该领域有一个透彻的了解，达到总结过去，洞悉未来的程度。

多、杂、散、乱是日常难题，如此一来，丝毫不比自己找选题、定方向、破思路轻松。

科研不是“各自为政”，也不是“固步自封”，需要打破壁垒，冲破思想的藩篱。对综述文章的偏见应当休矣。

存在不一定是合理的，长时间的存在就有它的合理之处，发展至今，综述文章还没有被淘汰就已经说明了问题。

科研成就每天都在推陈出新，不可否认的是，即便是同一个研究方向，各个课题组之间也是相互隔绝的，只管输出，不管结合，难成大器。

正所谓一个人的成功算不上成功，一群人的成功才是瞩目的。

看客们，别酸了，中科院一区TOP，国际期刊发表的综述文章，科研效力十足！